Posts by HSH-Frosch

Die 2,7 hPa an der Awekas-Station 23488 wurden vom BaroCheck ermittelt und ca 3 bis 5 Tage nach der Ersteinrichtung angebracht. Tatsächlich wäre ohne diesen Betrag der Luftdruck um rund 3 hPa zu niedrig, was im sperrwürdigen Bereich wäre. Seit Herbst 2021 stellen wir die Druckkorrektur selbst ein anstatt zu sperren, um nicht (neue) User zu vergraulen.
Es ist aber richtig, was Udo gesagt hat - am besten setzt du diese 2.7 hPa bereits in deiner Hardware oder Aufzeichnungssoftware fest, dann kann hier bei Awekas der Wert auf Null und du kann dann sicher sein, auch an andere Netzwerke wie z.B. WeatherUnderground immer den richtigen Wert zu übermitteln (dort findet wie bei den meisten Privatstations-Diensten keine zentrale Werteprüfung statt)

Beste Grüße,

Jörg

- Datenkontrolle/Administrator -

Bonjour astrometeo974,

votre station a été bloquée car les températures de l'après-midi reposaient presque toujours de 4 à 5 degrés trop élevées. Avez-vous maintenant retiré le capteur du soleil direct? Si c'est le cas, nous déverrouillons à nouveau votre capteur.

PS: Nous préférons la communication directe par e-mail, les plaintes du forum ne sont pas toujours lues par tous les employés.

Bien à vous,
Jörg
- un administrateur d'AWEKAS -

Hallo Piotr!

Wenn es Probleme bei der Zahlungsabwicklung für das Stationsweb gegeben hat, sende bitte eine E-Mail mit passenden Attachments (Quittungen / Überweisungsbelege / etc.) und deiner Stations-ID 23072 an Familie Gattringer : mail@awekas.at
( You can write them in English, if that is more convenient for you )

Beste Grüße,

Jörg

- Administrator -

MeteoLosBarrios

Hola,
debe verificar la configuración de fecha y hora en su estación meteorológica - consulte aquí: https://www.awekas.at/en/check.php?id=16330
(en inglés)

Saludos,
Jörg / Jorge

- un administrador de AWEKAS -

Hallo Piotr,

das Stationsweb ist meines Wissens nur im ersten Monat bzw in den 100 Tagen kostenlos. Wer das Stationsweb dauerhaft behalten möchte, kann es im Awekas-Shop abonnieren --> siehe hier

Beste Grüße,

Jörg

- Administrator -

Thai-fun Natürlich ist es nicht vorhanden, weil du "ohne Interface" eingestellt hast (schwarzer Haken links neben dem untersten Menüeintrag). Wenn WsWin deine Wetterdaten an Awekas senden soll, musst du entweder eine Wetterstation oder Datei-Überwachung aktivieren !

Deine Frage mit der Meteobridge kann ich aus eigener Erfahrung leider nicht beantworten, aber bevor du anfängst zu experimentieren und Ordner zu löschen, solltest du unbedingt eine Sicherung (Backup) anlegen, bevor irgendwelche wichtigen Daten unwiderruflich verlorengehen.

Der Betrieb mehrerer Aufzeichnungsprogramme (Weatherlink, Meteobridge, WsWin) ist auch nicht ganz unproblematisch, Was aber auch völlig klar ist und die Fehlermeldung ganz oben erklärt: WsWin kann nicht ohne weiteres Exportdateien aus der anderen Software lesen. WsWin legt alle selbst gemessenen Daten in Monats- und Jahresdateien namens WS*.DAT oder WD*.DAT ab (genannt PC_WS-Dateien, die Binärformat aufweisen). Das CSV-Format ist lediglich für den nachträglichen Datenaustausch (Import/Export) von oder zu WsWin gedacht - und eben, um Messdaten selbst in einem lesbaren Format anzuschauen oder ggf für die Awekas-Importroutine aufzubereiten und hier bei uns hochzuladen, was wir besonders zur Lückenfüllung auch immer empfehlen

Das findet man nur im Menü des Programms "PC-Wetterstation" (landläufig WS-WIN):

Zitat aus der entsprechenden Infodatei:

"zu finden unter Wetterstation, Interface und dann dieser Menüpunkt "correct TE923 USB -> reboot!"

Beste Grüße

Möglicherweise sind beim Win11-Update Energiespareinstellungen für die USB-Anschlüsse/Interfaces geändert oder auf den Win11-Standard zurückgesetzt worden.
Bei mir und etlichen anderen WsWin-Benutzern ist es so, dass wir von Zeit zu Zeit (besonders nach Betriebssystemupdates) in der Aufzeichnungssoftware jedes mal "correct Interface --> reboot" anklicken und den Rechner nochmals neustarten müssen, damit das Auslesen und Senden aktueller Wetterdaten wieder klappt. Das Weitersenden veralteter, früher ausgelesener Daten wegen der Offlineschaltung der Ports ist auch die Ursache der vielen Flatlines, die wir als Admins tagtäglich per Mail darauf hinweisen und zum Neustart auffordern müssen ..

Was genau hast du (oder hat sich) an deiner Station am 05.05.2022 verändert?

Wer von euch hat eine Davis VP (1 oder 2) und konnte nach seiner Anmeldung auch keine Daten mit Weatherlink-Live senden, weil Key + Secret vom Awekasserver nicht akzeptiert wurde?
Bleibt da nur die Alternative HTX oder hat jemand Erfahrung mit erfolgreichem Parallelbetrieb von Weatherlink und WSWIN (Daten senden über DirectLink)?

Wir haben derzeit eine Reihe Neuanmelder mit solchen Problemen, nur über Umwege ließ sich überhaupt ein Awekasaccount anlegen

Danke für alle hilfreichen Tipps + Antworten,
Jörg

You need to change the password twice - in your software/station and in the AWEKAS user settings panel: https://www.awekas.at/en/benutzer.php (tab / section "weather station")

Quote from Wetterfrosch1971

Ich finde es super, dass hier bei Awekas so stregiede auf Datenkorrektheit geachtet wird.

Wirklich strigide kann man es kaum nennen, Frank : Ich habe heute mal nur all denen Stationen eine befristete Sperre erteilt, die ein Tmax von rund 30°C oder mehr in Deutschland / Österreich / Niederlande gemeldet haben. Awekas-Stationen, die "nur" bis zu 2,5 Grad zu hoch messen, werden erst gar nicht angeschaut. Im offiziellen Netz (DWD) hatte die wärmste Station am heutigen Montag gerade mal 28,7°C bzw in Böhmen auch noch geringfügig mehr mit bis zu 29,3°C (Doksany) --> siehe Karte/Tabelle

Ein gutes Dutzend Awekas-Stationen reagiert seit mehr als 4 Wochen auf keine Warnungen und auch nicht auf befristete Sperren oder tut nichts weiter als die Sperren selbst wieder zu löschen, misst aber überhöht weiter. Da die Situation mit höhersteigendem Sonnenstand immer gravierender wird, haben wir nun angefangen, bei diesen Stationen nach mehreren fruchtlosen Temporärsperren die Temperatur dauerhaft zu deaktivieren. Das ist zwar einerseits auch schade, da z.B. die qualitativ sicherlich besseren Nacht- und Tiefstwerte verlorengehen, aber ohne Mitwirkung der Stationsbetreiber geht es halt nicht anders.

Im Zeitalter von Open Data, in das wir glücklicherweise seit ein paar Jahren getreten sind, gibt es soooo viele Möglichkeiten, eigene Messungen mit anderen / offiziellen zu vergleichen, aber die Mehrheit der "alten" User tut es aus Bequemlichkeit nicht (oder nach dem Motto: "meine teure ventilierte Davis kann nicht falsch messen", siehe die Diskussion weiter oben) und die "Neuen" knallen einfach die Bresser auf die dunkel-geteerte Garageneinfahrt (o.ä.) und wundern sich dann, wenn sie nach 3 ignorierten Hinweismails gesperrt sind

Nagut Frank, bei Wunderground und den anderen Plattformen ist die Problematik ja bekannt.
Leider sind auch bei uns die meisten Stationsbetreiber, die überhaupt auf die Temperatursperren antworten (sind eh nur rund 10%, der große Rest liest die Sperrmails entweder gar nicht oder ignoriert sie), absolut uneinsichtig und kommen mit den bekannt schwachen Argumenten "ich liege aber frei nach Süden zur Sonne, die anderen Stationen sind alle total unrepräsentativ, auf dem Dach ist es nunmal immer 4 Grad wärmer, mein Sensor ist schon eine aktiv belüftete Davis" etc etc -- nur was nützt das, wenn man die teure Station unter dichtbelaubte Bäume, mitten in hohe Hecken oder direkt neben einen schwarzen Zaun stellt?
Qualitätsmaßstäbe und Interesse an guter Qualität haben gerade im deutschsprachigen Raum in den letzten 30 Jahren etwa im gleichen Maße nachgelassen wie die Ergebnisse dieser Länder beim Pisatest ...

Schon richtig Frank,

natürlich existiert eine Grenze - der kleinste einstellbare Grenzwert sind +/- 1 hPa. Eine solch Abweichung muss an deiner Bergstation Hochblauen irgendwann mal zum Umgebungsmittel (100-km-Umkreis) erreicht oder überschritten worden sein, sonst wäre sie erst gar nicht in der Auflistung unseres Barochecks enthalten gewesen. Die Historie der Änderungen wird nun leider nicht dokumentiert, denkbar ist aber z.B. vor 6 Wochen ein Analyseergebnis wie "1,3 hPa zu hoch", was erstmal die Korrekturkonstante von 0 auf -1.3 gesetzt hat ... und dann beim nächsten Durchlauf einige Wochen später "1,5 hPa zu niedrig", was dann die -1.3 in eine +0.2 verwandelt hat. Eine direkte Korrektur von 0.0 auf +0.2 wird es also nicht gewesen sein

Wenn man sich mal die Verteilung der Stationen auf unseren Weltkarten anschaut, sieht man in Mitteleuropa (D, A, CH, Dänemark, Benelux, teils auch Frankreich und Norditalien) die größte Stationsdichte, was hier die 1 hPa Grenzwert (zumindest unterhalb von ca 900m Stationshöhe) auch sinnvoll erscheinen lässt. In dünn besiedelten Ländern und Kontinenten bleibt meist nur der Vergleich zu offiziellen Stationen und in manchen Fällen ist selbst das nicht möglich)

Beste Grüße,

Jörg

PS: Beim Durchlauf mit 2 oder 3 hPa gibt es leider immer eine Fehlermeldung vom Server ....

Hallo Frank,

sorry - deine jüngste Station Hochblauen (22187) war noch in die neuen und "besonders zu überwachenden" Stationen eingetragen.
Ist nun in die Sperrliste mit aufgenommen.
Generell gilt aber das bereits zu Jahresanfang Gesagte: Im Korrekturfeld auftretende (v.a. geringfügige) Konstanten oder Änderungen rühren meist von einem Durchlauf mit unserem halbautomatischen Barocheck-Tool her und sollten von den Stationsbesitzern (also euch) bitte nicht als Schikane aufgefasst werden. Wie schon mehrmals erläutert, ist es personell und zeitlich nicht möglich, bei über 23.000 angemeldeten Stationen für jede im Detail eine individuelle Ausarbeitung anzufertigen - das Überwiegen der Vorteile des beschriebenen Verfahren unzweifelhaft belegt und weil es rationell ist es so zu machen, wird es halt so gemacht. Weitere Optimierungen sind geplant.
Bei berechtigten Einwänden (wie deinem) sind wir zu Ausnahmen bereit bzw ihr könnt und dürft eure Luftdruckkorrektur natürlich auch selbst ändern - bitte möglichst nach Ausschöpfung mehrerer bzw aller Recherche- und Vergleichsmöglichkeiten (= Quali-Tool hier bei Awekas mit 50 und 100 km Radius, offizielle/staatliche Messnetze, evtl vorhandene zuverlässige Zweit-/Vergleichsbarometer - Beispiel).

Beste Grüße,

Jörg

- Administrator -

Quote from Wetterfrosch1971

Hallo,

ich hatte doch darum gebeten, meine 3 Stationen aus der halbautomatischen LD-Korrektur zu entfernen (siehe Posting #4), bzw. mir wurde es angeboten, meine Stationen aus der halbautomatischen Korrektur zu entfernen (siehe Posting #2), da ich mich selbst um die LD-Korrektur kümmere und wie man bisher sieht, ich das sehr gewissenhaft durchführe (siehe Posting #8), das schien bisher auch geklappt zu haben, doch heute war nun in einer meiner 3 Stationen (ID 22187) wieder eine LD Korrekturwert von +0,2 eingetragen.

Bei dieser Station handelt es sich um meine Bergstation, die erfahrungsgemäß immer etwas stärker um den Mittelwert der Vergleichstationen schwankt, d.h. auf Perioden wo sie mal eine Zeitlang über dem Mittelwert lag, folgen aber genauso wieder Perioden, wo sie wieder dementsprechend darunter liegt, doch im längeren Mittel passt es dann wieder.

Somit ist es total kontraproduktiv, hier mit einem Korrekturwert einzugreifen, da wie gesagt, im Mittel es meist wieder passt und man mit dem Korrerkturwert langfristig es eher schlechter macht, da man dann ständige wieder eingreifen muss, denn durch den Korrekturwert unterbindet man die Möglichkeit, dass der LD bei dieser Station sich im Mittel wieder selbst angleicht.

Aktuell weicht sie vom Mittel um +0,2hPa ab bei einem Vergleichsradius von 20km und 18 Vergleichstationen (siehe Bildanhang) und deswegen kann ich es sowieso nicht verstehen, wieso mir da ein Korrekturwert von PLUS 0,2hPa reingeschrieben wurde, denn durch +0,2hPa verschlechtert man ja eher noch den Wert (nehme ich statt 20km Vergleichsradius/18 Vergleichstationen, den 50km Vergleichsradius/76 Vergleichsstationen, liegt sie aktuell sogar eher +0,6hPa über der Vergleichskurve, somit ist es ja noch offensichtlicher, dass die Korrektur um PLUS 0,2hPa zu einer Verschlechterung führt)!?

Außerdem halte ich es für fragwürdig, wegen 0,2hPa einzugreifen und einen Korrekturwert von 0,2hPa einzutragen.

Ich habe diesen Korrekturwert nun wieder entfernt.

Bitte meine 3 Stationen von der automatischen Korrektur ausklammern (siehe Posting #4), ich kümmere mich selber gewissenhaft um den richtigen LD.

ID:

11485

17477

22187

Display More

Und was, wenn es gar keine Eisheilige gibt und nie gegeben hat? Da bricht wohl für alle Zyklusgläubigen eine Welt zusammen.
Als ob es irgendeinen Monat oder eine Zeit ohne Kälteeinbrüche gäbe! Als ob es in unseren Breiten jemals einen garantiert frost- und bodenfrostfreien Monat gäbe oder gegeben hat!
Ja, du hast richtig gelesen: Selbst im Juli und August sind in sogenannten ungünstigen Lagen (Muldenlagen von Mittelgebirgslandschaften , engen Flusstälern , Lüneburger Heide / Uckermark etc) schon manche Nächte frostig verlaufen, zumindest 5 cm über dem Erdboden.
Singularitäten sind das völlig normale, vergängliche (!) Rauschen von Witterungsanomalien im alljährlichen Klimaablauf.... nicht immer ist der Juli der wärmste und der Januar der kälteste Monat des Jahres, selbst in verschiedenen 30-jährigen Mitteln gibt es noch bemerkenswerte Unterschiede. Mal gibt es mehr und mal weniger Kälteeinbrüche in einer 2.Maidekade - lustig nur, wie selektiv Warmlufteinbrüche aus unseren Erinnerungen ausgeblendet werden, weil wir seit Kindesbeinen noch nie an was anderes geglaubt haben als an das Ammenmärchen der "Eisheiligen".
Wir Menschen sind mit unseren irrtumsbehafteten Sinnesorganen eben beschränkt (Stichwort optische Täuschungen) und sehen immer nur das, was wir irgendwann irgendwo schonmal gesehen haben

Wie wahrscheinlich ist es bei über 20 Einträgen (!) aus der Wikipedialiste in jedem (!) Jahrhundert, dass irgendwas davon mehrmals wiederholt auf die Endjahresziffern 17 bis 20 fällt?

Antwort der Statistik / Stochastik: > 99 Prozent. Oder mit anderen Worten: völlig normal, rein statistisch exakt genauso zu erwarten und somit nicht im geringsten erwähnenswert.

Viel erstaunlicher finde ich das hier:

Befinden sich in einem Raum mindestens 23 Personen, dann ist die Chance, dass 2 oder mehr Personen am gleichen Tag Geburtstag haben, größer als 50 Prozent
--> Zum Weiterlesen

Quote from HSN

Coronavirus, Pest, Cholera: Reiner Zufall? Gibt es alle 100 Jahre eine Pandemie? (infranken.de)

..."Dass einige Pandemien zudem im Abstand von circa 100 Jahren auftreten, stimme nur auf den ersten Blick, erklärte Leven. Die erste Cholera-Pandemie datiert die Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf 1817 und nicht auf 1820. Die Spanische Grippe verbreitete sich schon ab 1918 und der Ausbruch des neuartigen Coronavirus begann bereits 2019 in China....."

Liste von Epidemien und Pandemien – Wikipedia

1718–1874		Picardsches Schweißfieber (Erreger nicht identifiziert)	Frankreich, Deutschland u. a.			Es wurden 194 Epidemien gezählt.
1720	Große Pest von Marseille	Pest: Beulenpest (Yersinia pestis)	Marseille		zwischen 30.000 und 35.000 oder bis zu ca. 50.000

also 1718+20, 1817, 1918, 2019, das sind doch fast 100 Jahre!

Ja, es gab noch zusätzliche Pandemien, oder waren es nur Epidemien?!

Erst vor 2 Wochen hatte ich zur Kontrolle der Messbedingungen aufgerufen und dennoch ist heute die Lage sogar noch schlimmer als zuvor!
Da AWEKAS-Stationen mit > 3 Grad zu hohen Temperaturen (in der Spitze bis über 8 Grad) absolut inakzeptabel sind, stelle ich mal die Liste von heute rein. Wie von Usern in früheren Diskussionen vorgeschlagen, wurden Vergleiche mit den offiziellen Messnetzen vorgenommen (DWD, Bundeswehr, Meteoschweiz, ZAMG, z.T. KMW-Stationen). Neben Deutschland sind auch einige auffällig hohe Werte aus den Nachbarländern mit aufgeführt.
Hinweis 1: Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit!
Hinweis 2: Unter Normalbedingungen (keine Inversion) beträgt die Temperaturabnahme ca 0,1 Grad pro 10 Meter höherer Lage bzw 1 Grad pro 100 Meter. Die entsprechenden Auf- oder Abschläge sind an die genannten Differenzen nicht angebracht

Liste: AWEKAS-Stationen mit einem Tmax, das gegenüber der gewählten Vergleichsstation um mehr als 2,5 Grad zu hoch erscheint

03.05.2022

Tmax * AWEKAS-ID * Stationsname und Vergleich mit der nächstgelegenen offiziellen Station

28.8°C 15076 Dolenja Vas / Slowenien (420m) = um 8.2 Grad mehr als Lujubljana-Brnik (364m)
25.4°C 21191 Witten-Rüdinghausen (110m) = um 7.2 Grad wärmer als Waltrop-Abdinghof (60m)
24.8°C 20528 Nieste (282m) = um 7.0 Grad wärmer als Niestetal (254m)
25.2°C 23050 Nossen-Katzenberg (298m) = um 6.3 Grad wärmer als DWD Nossen (306m)
25.3°C 14969 Fürth (313m) = um 5.6 Grad wärmer als Nürnberg-Kraftshof (314m)
25.6°C 16763 Radebeul/Lößnitz (132m) = um 5.6 Grad wärmer als Garsebach (158m)
23.7°C 21619 Dortmund-Westpark (95m) = um 5.5 Grad wärmer als Waltrop-Abdinghof (60m)
23.3°C 21074 Apolda (205m) = um 5.3 Grad wärmer als Naumburg-Kreipitzsch (246m)
28.2°C 21650 Enns-Nord / Österreich (235m) = um 5.3 Grad mehr als Linz-Stadt (262m)
23.5°C 16811 Leipzig-Gohlis-Süd (112m) = um 5.1 Grad wärmer als Flughafen Leipzig/Halle (131m)
24.2°C 15793 Eching am Ammersee (541m) = um 5.0 Grad wärmer als Maisach-Galgen (531m)
23.0°C 17809 Klosterhäseler (229m) = um 5.0 Grad wärmer als Naumburg-Kreipitzsch (246m)
23.3°C   876 Berlin-Prenzlauer Berg (50m) = um 4.9 Grad wärmer als Berlin-Tempelhof (48m)
24.0°C 22327 Artern/Unstrut (150m) = um 4.8 Grad wärmer als DWD Artern (164m)
23.2°C 19623 Euskirchen-Elsig (188m) = um 4.7 Grad wärmer als Weilerswist-Lommersum (147m)
24.0°C 18649 Halle-Heide-Süd (86m) = um 4.6 Grad wärmer als Halle-Fuchsberg (89m)
26.5°C 15634 Schlüßlberg / Österreich (325m) = um 4.5 Grad wärmer als Wels-Schleissheim (309m)
23.5°C 18732 Duisburg-Rahm (39m) = um 4.5 Grad wärmer als Duisburg-Baerl (24m)
24.9°C 21036 Altötting 2 (403m) = um 4.5 Grad wärmer als Mühldorf/Inn (406m)
24.6°C 15834 Bayreuth-Oberpreuschwitz (418m) = um 4.4 Grad wärmer als Heinersreuth-Vollhof (350m)
26.5°C 16615 Brno / Tschechien (283m) = um 4.4 Grad wärmer als Brno-Turany (246m)
24.2°C 18976 Schwabmünchen (562m) = um 4.4 Grad wärmer als Lechfeld (550m)
23.6°C 20732 Gangloffsömmern I (176m) = um 4.4 Grad wärmer als Dachwig (170m)
24.7°C 15891 Wurmannsquick-Martinskirchen (430m) = um 4.3 Grad wärmer als Falkenberg/Rottal-Inn (471m)
24.2°C   130 Hungen (152m) = um 4.2 Grad wärmer als Wölfersheim (140m)
25.2°C 16382 Hofstetten / Schweiz (500m) = um 4.2 Grad wärmer als Bättwil (380m)
22.6°C 22811 Leipzig-Wiederitzsch (120m) = um 4.2 Grad wärmer als Flughafen Leipzig/Halle (131m)
24.7°C 11164 Sonneberg-West (372m) = um 4.1 Grad wärmer als Lautertal-Oberlauter (344m)
25.1°C  1904 Spiesheim (187m) = um 4.0 Grad wärmer als Mainz-Lerchenberg (195m)
23.3°C  3838 Spalt, Kr. Roth (362m) = um 4.0 Grad wärmer als DWD Roth (386m)
24.9°C 15604 Fichtenberg 3 (354m) = um 4.0 Grad wärmer als Ingelfingen-Stachenhausen (385m)
24.9°C 18683 Leingarten (200m) = um 4.0 Grad wärmer als Obersulm-Willsbach (230m)
25.0°C 18726 Sinsheim (158m) = um 3.9 Grad wärmer als Waibstadt (237m)
28.2°C 20443 Maggion Fusini / Italien (22m) = um 3.9 Grad mehr als Treviso-S.Angelo (23m)
23.5°C 22048 Sankt Augustin (77m) = um 3.9 Grad wärmer als Flughafen Köln/Bonn (92m)
22.6°C 22731 Lünen-Horstmar (66m) = um 3.9 Grad wärmer als Lüdinghausen-Brochtrup (59m)
23.4°C 15723 Flöha Nord (268m) = um 3.8 Grad wärmer als Altgeringswalde (296m)
23.6°C 19100 Lich-Eberstadt (177m) = um 3.8 Grad wärmer als Linden-Leihgestern (170m)
24.7°C 19470 Brackenheim-Meimsheim (195m) = um 3.8 Grad wärmer als Obersulm-Willsbach (230m)
23.2°C 15500 Engelskirchen-Bickenbach (175m) = um 3.7 Grad wärmer als Neunkirchen-Seelscheid-Krawinkel (195m)
24.0°C 16146 Saalfelden/E4258 (756m) = um 3.7 Grad wärmer als Zell am See (770m)
27.3°C 19592 Colfosco / Italien (81m) = um 3.7 Grad mehr als Aviano (128m)
25.3°C 19530 Herxheim II (146m) = um 3.6 Grad wärmer als Bad Dürkheim (107m)
24.8°C 12636 Neuhofen (96m) = um 3.5 Grad wärmer als Mannheim (98m)
26.0°C 16788 Wintzenheim b.Colmar / FR (232m) = um 3.5 Grad wärmer als Colmar-Houssen (191m)
25.9°C 18648 Rentweinsdorf (286m) = um 3.4 Grad wärmer als Bamberg (240m)
21.9°C 20103 Berlin-Rummelsburg (32m) = um 3.5 Grad wärmer als Berlin-Tempelhof (48m)
24.9°C   196 Vatimont / Frankreich (258m) = um 3.3 Grad wärmer als Metz-Nancy (264m)
23.7°C  4432 Unterdietfurt-Huldsessen (439m) = um 3.3 Grad wärmer als Mühldorf (406m) und als Falkenberg/Rottal-Inn (471 m)
18.7°C 11042 Klein Rogahn b.Schwerin (51m) = um 3.3 Grad wärmer als Schwerin
22.7°C 18794 Mühlhausen/Thüringen (216m) = um 3.3 Grad wärmer als Mühlhausen-Görmar (193m)
24.9°C 14435 Heidelberg-Kirchheim (113m) = um 3.2 Grad wärmer als Heidelberg (111m)
21.6°C 18403 Berlin-Aldershof(LP) (34m) = um 3.2 Grad wärmer als Berlin-Tempehof (48m)
24.5°C 22385 Schweigen-Rechtenbach (200m) = um 3.2 Grad wärmer als Bad Bergzabern (210m)
23.5°C   632 Neusäß (483m) = um 3.1 Grad wärmer als Augsburg-Mühlhausen ( 462m)
21.5°C 15953 Hohen Neuendorf (51m) = um 3.1 Grad wärmer als Berlin-Tegel (37m)
24.7°C 16340 Heßdorf-Hannberg (300m) = um 3.1 Grad wärmer als Möhrendorf-Kleinseebach (268m)
26.8°C 17450 Wilfersdorf BZ3 / AT (200m) = um 3.1 Grad mehr als Mistelbach (191m)
24.9°C 17587 Bretten (172m) = um 3.1 Grad wärmer als Mühlacker (243m)
27.6°C 13730 San Lorenzo Isontino / IT (55m) = um 3.0 Grad mehr als Ronchi dei Legionari (12m)
26.6°C 17225 Pordenone / IT (4m) = um 3.0 Grad wärmer als Udine-Rivolto (53m)
24.9°C 20730 Bad Mergentheim II (243m) = um 3.0 Grad wärmer als Würzburg (268m)
24.6°C 22313 Frankfurt/M. (F-Berg) (126m) = um 3.0 Grad wärmer als Frankfurt-Westend (124m)
24.2°C 18646 Bad Vilbel-Gronau (117m) =  um 2.9 Grad wärmer als Bad Nauheim (148m)
21.9°C 22485 Königs Wusterhausen (35m) = um 2.9 Grad wärmer als Senzig (39m)
25.7°C 10162 Stadelhofen (168m) = um 2.8 Grad wärmer als Rheinau-Memprechtshofen (130m)
24.8°C 10714 Bickenbach (103m) = um 2.8 Grad wärmer als Worms (88m)
23.5°C 18870 Bad König (186m) = um 2.8 Grad wärmer als Michelstadt (240m)
23.4°C 22518 Altenriet (400m) = um 2.8 Grad wärmer als Echterdingen (371m)
24.7°C 19487 Westhofen (130m) = um 2.7 Grad wärmer als Worms (88m)
26.8°C 20131 Neudorf bei Parndorf / AT (162m) = um 2.7 Grad mehr als Neusiedl am See (117m)
23.8°C 10435 Leidersbach-Roßbach (267m) = um 2.6 Grad wärmer als Röllbach (239m)
24.0°C 15882 Poppenweiler (252m) = um 2.6 Grad wärmer als Sachsenheim (251m)
23.8°C 17099 Berchtesgaden-Markt (586m) = um 2.6 Grad wärmer als Bischofshofen (550m)
22.5°C 20308 Lengenfeld / Vogtld. (430m) = um 2.6 Grad wärmer als Treuen (465m)
23.6°C 21122 Dresden-Mockritz (165m) = um 2.6 Grad wärmer als Dresden-Strehlen (120m)

Wenn eure Station hier aufgeführt ist, prüft bitte eingehend, ob euer jetziger Standort wirklich das Optimum ist oder ob nicht ein besserer Standort mit hellerem / grün(er)em Untergrund und besserer natürlicher Durchlüftung zu finden ist.
Legt euch zum eigenen Experimentieren ggf Einfachthermometer zu und platziert die Fühler zu Vergleichszwecken an die Nordseiten eurer Gebäude, um einen realistische(re)n Höchstwert zu bekommen.
Für Stationsbetreiber mit modular aufgebauten Stationen und kleineren Funksensoren, aber ohne eigenen Garten ist eine Nordwand (oder eine Kombination mehrerer Sensoren an NW- und NE-Wänden) ebenfalls gut geeignet.
Besonders für Betreiber von Kombistationen (6-in-1, 7-in-1 u.ä.) gilt weiterhin der Aufruf: Nehmt eure Wetterstationen bitte aus der Sonne heraus! Geht mit der Messeinheit von Hindernissen wie Mauern, Hecken, Sträuchern, Bäumen u.ä. so weit wie möglich weg! Dass Standorte wie Terrassen, Balkons, Steingärten oder andere Flächen mit nicht-natürlichem Untergrund ungeeignet sind, sollte sich von selbst verstehen.
Zwischen anzustrebender Temperaturmesshöhe (2 m über Rasen) und Windmesserhöhe (10 m über freiem Grund) sollte mit einer Kombistation möglichst ein Kompromiss angestrebt werden, z.B. ein helles oder begrüntes Dach zwischen 5 und 8 m. Sollte jemand noch einen Ventilator darunter zur permanenten Belüftung des Sensors bauen wollen oder dieser bereits vorhanden sein, umso besser.
Vergleicht abschließend immer mit dem Qualitätsprüf-Tool von AWEKAS und/oder offiziellen Stationen, ob ihr bei Sonnenschein auch wirklich plausible(re) Temperaturen messt!

In Sachen Temperaturmessung ist das hier der letzte Aufruf für dieses Jahr. Sollte die Datenqualität so schlecht bleiben wie derzeit, ist eine ziemlich große Anzahl von Sperren über die Sommermonate über kurz oder lang unvermeidlich ...

Beste Grüße,

Jörg

- AWEKAS-Administrator -

Quote from Wetterfrosch1971

Was mich gerade mal noch interessieren würde, für die halbautomatische Luftdruckkontrolle, welchen Radius wird da für die Mittelwertvergleichskurve der Nachbarstationen verwendet?

D.h. wenn man selbst den LD anhand der Vergleichskurve der Nachbarstationen kalibriert, welcher Radius für die Vergleichskurve ist da sinnvoll?

Hallo Frank,

der erste automatische Durchlauf erfolgt der Vollständigkeit halber immer mit dem höchstmöglichen einstellbaren Radius von 100 km, die sich daran anschließende Kurvenbetrachtung (sprich der berühmte grüne & blaue Luftdruckverlauf der userseitig leider viel zu selten genutzten Qualitätskontrolle) dann mit 50 km.

Bei ausreichend großer Stationsdichte wie z.B. am Oberrhein, im Ruhrgebiet oder auch in sehr großen Städten wie Berlin genügen natürlich auch schon Einstellungen von 10 oder 20 km. Die 50 bzw 100 km sind eigentlich nur für datenarme Regionen notwendig, um dort ausreichend ( >= 3, besser >= 6 ) Vergleichsstationen für den daraus berechneten Referenzwert zu haben.

Evaluierungen haben gezeigt, dass sich der Referenzwert in datenstarken Regionen durch die Einstellung eines anderen Radius' nur um minimale Beträge von weniger als (+/-) 0,5 hPa ändert.

Nach dem Gesetz der großen Zahlen ist zu vermuten, dass eine berechnete Referenz als Erwartungswert umso besser ist, je mehr Vergleichsstationen in den Referenzwert einfließen, sodass wir z.B. Neuanmelder in der Regel nach dem 100-km-Wert korrigieren, um auf übermäßig viele Luftdrucksperren zu verzichten. Das ist dann bis auf einen ebenfalls minimalen Betrag von meist weniger als 0,5 hPa quasi identisch mit dem manuellen Abgleich gegenüber offiziellen Stationen aus den Netzen der nationalen Wetterdienste.

In der Regel wohnt ein Stationsbesitzer irgendwo zwischen mehreren DWD- oder ZAMG-Stationen. Bei Nutzung dieser Alternativmethode sollte man jedenfalls auch besser ein Mittel als einen simplen Einzelwert als Referenz heranziehen, da auch offizielle Einzelstationen mehr oder weniger große Drift-, Kalibrations- bzw Gerätefehler aufweisen können.

Beste Grüße,

Jörg alias HSH-Frosch

- Administrator -

Im April 2022 zeichnete sich eine "High-over-Low"-Wetterlage mit recht hohem Luftdruck im Norden ab, während über dem südlichen und südöstlichen Europa Tiefausläufer wetterbestimmend waren. Anhaltende Niederschläge führten in den Gebirgsregionen West- und Süddeutschlands in der ersten Monatshälfte zu einer so starken Abkühlung, dass vielerorts erst jetzt die stärksten Schneefälle des gesamten Winterhalbjahres beobachtet wurden. Zeitgleich zehrten Nord- und Ostsee weiterhin von der übernormalen Wassertemperatur und konnten sich bei dort weit übernormalen Sonnenscheinsummen sogar noch weiter erwärmen.
Hier die Bilanzen für die Bundesländer und das offizielle Stationsnetz (DWD) im Einzelnen:

Temperaturabweichungen im April 2022 gegenüber dem vieljährigen Mittel 1961-1990 [K = "Grad"]:

-0.2 K Sachsen

+0.1 K Bayern

+0.2 K Thüringen

+0.3 K Brandenburg inkl. Berlin

+0.4 K Sachsen-Anhalt

+0.4 K Hessen

+0.5 K Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg

+0.7 K Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen inkl. Bremen & Hamburg

+0.8 K Rheinland-Pfalz und Saarland

+0.9 K Schleswig-Holstein

Spanne der Temperaturabweichungen an den hauptamtlichen DWD-Stationen im April 2022:

-0.5 K Großer Arber/Bayerischer Wald

. . .

+1.9 K Helgoland

Die wärmsten DWD-Stationen (Tmax):

26.0°C am 13.April - Wolfach am Schwarzwald (Baden-Württemberg)

25.2°C am 12.April - Rheinstetten bei Karlsruhe (Baden-Württemberg)

25.0°C am 13.April - Waghäusel-Kirrlach (Baden-Württemberg)

24.9°C am 13.April - Rheinau-Memprechtshofen (Baden-Württemberg)

24.9°C am 13.April - Frankfurt a.M.-Westend (Hessen)

24.8°C am 13.April - Wutöschingen-Ofteringen (Baden-Württemberg)

24.7°C am 13.April - Konstanz-Wollmatingen (Baden-Württemberg)

24.7°C am 13.April - Notzingen, Kr. Esslingen (Baden-Württemberg)

24.7°C am 13.April - Michelstadt (Hessen)

Die kältesten DWD-Stationen (Tmin):

-18.4°C am 3.April - Zugspitze (Bayern)

-14.6°C am 4.April - Meßstetten-Appental (Baden-Württemberg)

-10.6°C am 4.April - Merklingen (Baden-Württemberg)

-10.6°C am 4.April - Großer Arber/Bayerischer Wald (Bayern)

-10.5°C am 3.April - Schierke (Sachsen-Anhalt)

-10.4°C am 3.April - Stiege/Oberharz (Sachsen-Anhalt)

-10.1°C am 3.April - Brocken/Harz (Sachsen-Anhalt)

-10.0°C am 3.April - Eslohe/Sauerland (Nordrhein-Westfalen)

-9.9°C am 3.April - Fichtelberg/Erzgebirge (Sachsen)

Die windigsten DWD-Stationen (stärkste Böenspitze):

152.3 km/h am 8.April - Feldberg/Schwarzwald (Baden-Württemberg)

150.8 km/h am 7.April - Brocken/Harz (Sachsen-Anhalt)

134.6 km/h am 7.April - Zugspitze (Bayern)

129.2 km/h am 7.April - Großer Arber/Bayerischer Wald (Bayern)

123.5 km/h am 9.April - Hohenpeißenberg (Bayern)

121.3 km/h am 7.April - Hornisgrinde/Schwarzwald Baden-Württemberg)

121.3 km/h am 7.April - Weinbiet/Pfälzer Wald (Rheinland-Pfalz)

117.4 km/h am 7.April - Wasserkuppe/Rhön (Hessen)

113.0 km/h am 8.April - Stötten/Schwäbische Alb (Baden-Württemberg)

109.8 km/h am 7.April - Greven-Hüttrup = Flughafen Münster/Osnabrück (Nordrhein-Westfalen)

Die stärksten Niederschläge (24-stündig):

59.9 mm am 8.April - Baden-Baden-Geroldsau (Baden-Württemberg)

59.0 mm am 8.April - Graben-Neudorf (Baden-Württemberg)

57.5 mm am 8.April - Marxzell-Schielberg (Baden-Württemberg)

57.4 mm am 7.April - Dachsberg-Wolpadingen (Baden-Württemberg)

56.6 mm am 8.April - Straubenhardt-Schwann (Baden-Württemberg)

56.2 mm am 8.April - Karlsruhe-Wolfartsweier (Baden-Württemberg)

54.9 mm am 8.April - Baiersbronn-Ruhestein (Baden-Württemberg)

54.8 mm am 8.April - Freudenstadt-Kienberg (Baden-Württemberg)

54.8 mm am 8.April - Bernau/Schwarzwald-Goldbach (Baden-Württemberg)

54.2 mm am 8.April - Weinbiet/Pfälzer Wald (Rheinland-Pfalz)

Gesamtniederschlagsmengen der Bundesländer in Prozent des April-Mittelwerts 1961-1990:

124.9 % Baden-Württemberg

119.1 % Saarland

115.2 % Schleswig-Holstein

113.6 % Hessen

109.8 % Bayern

104.6 % Rheinland-Pfalz

102.5 % Nordrhein-Westfalen

93.5 % Niedersachsen inkl. Bremen & Hamburg

79.9 % Thüringen

77.0 % Brandenburg inkl. Berlin

71.2 % Mecklenburg-Vorpommern

67.8 % Sachsen

65.8 % Sachsen-Anhalt

Im Einzelnen waren folgende Stationen diejenigen mit den höchsten Niederschlagssummen im April:

174.8 mm Ruhpolding-Seehaus (Bayern) = 99 % v.lj.M.

172.3 mm Todtmoos/Schwarzwald (Baden-Württemberg) = 117 % v.lj.M.

168.6 mm Bernau/Schwarzwald-Goldbach (Baden-Württemberg) = 121 % v.lj.M.

168.2 mm Anger-Stoißberg/Berchtesgadener Land (Bayern) = 110 % v.lj.M.

161.0 mm Baiersbronn-Ruhestein (Baden-Württemberg) = 108 % v.lj.M.

159.6 mm St.Blasien-Menzenschwand (Baden-Württemberg) = 127 % v.lj.M.

Die folgende DWD-Stationen hatten die geringsten Niederschlagssummen im April:

10.6 mm Bad Lauchstädt (Sachsen-Anhalt) = 26 % v.lj.M.

11.7 mm Pegau (Sachsen) = 22 % v.lj.M.

12.0 mm Sömmerda (Thüringen) = 30 % v.lj.M.

13.1 mm Halle/Saale-Döllnitz (Sachsen-Anhalt) = 33 % v.lj.M.

14.2 mm Lützen-Poserna (Sachsen-Anhalt) = 30 % v.lj.M.

14.3 mm Schkeuditz = Flughafen Leipzig/Halle (Sachsen) = 33 % v.lj.M.

An 2 hauptamtlichen DWD-Stationen hat der vollautomatische Regenmesser versagt (fehlerhaft zu niedrige Regensummen), und zwar:

- Monatssumme 8,6 mm Wiesenburg/Fläming (Brandenburg) --> tatsächlich waren es rund 30 mm!

- Monatssumme 11,6 mm Boltenhagen/Ostsee (Mecklenburg-Vorpommern) --> tatsächlich waren es rund 35 mm!

Gesamtsonnenscheindauer der Bundesländer in Prozent des April-Mittelwerts 1961-1990:

141.2 % Schleswig-Holstein

131.0 % Mecklenburg-Vorpommern

127.8 % Baden-Württemberg

127.2 % Saarland

127.1 % Niedersachsen inkl. Bremen & Hamburg

126.5 % Nordrhein-Westfalen

124.1 % Rheinland-Pfalz

118.6 % Bayern

118.2 % Sachsen-Anhalt und Brandenburg inkl. Berlin

116.1 % Sachsen

114.4 % Hessen

113.1 % Thüringen

Im Einzelnen gab es folgende höchste Sonnenscheinsummen im April:

283.9 Stunden - Arkona/Insel Rügen (Mecklenburg-Vorpommern) = 156 % v.lj.M.

263.5 Stunden - Leuchtturm Kiel (Schleswig-Holstein) = 154 % v.lj.M.

255.9 Stunden - Insel Greifswalder Oie (Mecklenburg-Vorpommern)

255.3 Stunden - Rostock-Warnemünde (Mecklenburg-Vorpommern) = 147 % v.lj.M.

253.9 Stunden - Putbus/Insel Rügen (Mecklenburg-Vorpommern) = 146 % v.lj.M.

252.7 Stunden - Leuchtturm Alte Weser (Niedersachsen)

250.8 Stunden - Boltenhagen/Ostsee (Mecklenburg-Vorpommern) = 144 % v.lj.M.

250.3 Stunden - Barth (Mecklenburg-Vorpommern) = 145 % v.lj.M.

Die geringsten Sonnenscheinsummen im April:

136.0 Stunden - Großer Arber/Bayerischer Wald (Bayern) = 90 % v.lj.M.

139.0 Stunden - Schmücke/Thüringer Wald (Thüringen) = 103 % v.lj.M.

144.7 Stunden - Kahler Asten/Sauerland (Nordrhein-Westfalen) = 106 % v.lj.M.

147.2 Stunden - Fichtelberg/Erzgebirge (Sachsen) = 106 % v.lj.M.

147.5 Stunden - Zwiesel/Bayerischer Wald (Bayern) = 100 % v.lj.M.

149.0 Stunden - Grainet-Rehberg (Bayern) = 97 % v.lj.M.

149.5 Stunden - Zinnwald-Georgenfeld/Erzgebirge (Sachsen) = 111 % v.lj.M.

150.2 Stunden - Eibenstock-Carlsfeld/Erzgebirge (Sachsen) = 110 % v.lj.M.

In der Gesamtbilanz lässt sich festhalten, dass der April dank seiner sonnigen zweiten Hälfte letzten Endes doch noch quasi überall sein Sonnenscheinsoll erreichte und dieses mit jedem Kilometer in Richtung Norden auch immer mehr übertraf. Bei den Temperaturabweichungen gab es ein Gefälle zwischen einer deutlich zu warmen Nordsee und einem leicht unternormal temperierten Südosten (sprich Ostbayern & Sachsen).
Wie schon im rekordtrockenen März dominierte im größten Teil Nord- und Ostdeutschlands weiterhin Trockenheit, während besonders der Südwesten und Süden einen zu nassen April erlebte, was den Monat in der Erinnerung wohl schlechter abschneiden lässt als er tatsächlich war. Dieses Zerrbild verstärkt sich noch, wenn man als Maßstab die extrem warme Referenzperiode 1991-2020 heranzieht, in welcher der April fast 2 Grad zu hohe Temperaturen, extreme Sonnenscheinüberschüsse und abnorme Trockenheit brachte (er gilt nunmehr als trockenster Monat des Jahres!).
Bemerkenswert waren die Starkniederschläge und das Sturmtief ORTRUD mit teils orkanartigen Böen zum Beginn des zweiten Aprilwochenendes in West- und Süddeutschland. In der Nordhälfte machte sich dieses weniger dramatisch durch klassisches Aprilwetter mit sonnigen Abschnitten, helleren und dunkleren Wolken mit Regen- und Graupelschauern bemerkbar. Keine 3 Tage darauf folgte dann bereits der erste Sommertag am Oberrhein