Beiträge von Vogelstrauss

Super vielen Dank,

also doch zwei und hoffen dass sich eine vernünftige Kalibrierung durchführen lässt

Vielen Dank schon mal.
für mich liest sich das jetzt so, dass die herkömmliche Messung (zumindest im Moment) besser ist und die haptische noch etwas experimentell. Da das ganze Setting dazu dient, die Daten aus der Ferne abzurufen, würde eine Nutzung zweier Sensoren und deren Vergleich nur etwas bringen, wenn sich eine Gesetzmäßigkeit erkennen ließe, wann welcher Sensor die korrekten Werte liefert bzw. wie die Ergebnisse zu einem korrekten "Ergebnis" verbunden werden könnten. Beides scheint mir (wenn ich dén Post richtig deute) nicht gegeben zu sein.

Ich denke dann geht es eher Richtung WH40 entweder in Kombi mit anderen Einzelsensoren oder innerhalb eines Multigerätes.
Oder hat jemand andere Empfehlungen?

Gruß

Thorsten

Hallo und Grüß Gott erst mal,

ich möchte mir auch eine Wetterstation zulegen und das ganze über AWEKAS ins Netz stellen. Mir persönlich sind dabei vor allem die Niederschlagsdaten und ggf. die bodenfeuchte wichtig. Bevor ich mich detaillierter mit den einzelnen Geräten befasse (und nachdem ich tendentiell Geräte der Firma Froggit hinsichtlich Preis/Leistung auf dem Schirm habe) zunächst eine Frage:
Machen die obigen haptischen Regensensoren Sinn? Vom Design sieht das Teil schon gut aus, bewegliche Teile des Windrads fallen weg, aber: Ist die Regenmessung wirklich zuverlässig. Auf Amazon habe ich einen recht vernichtenden Test gelesen. Es gab auch viele gute Bewertungen, aber darunter auch vielen die so geschrieben waren, dass man denkt: einfach aufgestellt und nie weiter überprüft ob das auch stimmt was ausgegeben wird,
Kann jemand aus dem Forum was Substantielles beitragen?
Vielen Dank

Thorsten