Quote from "Skulli"Display Morewolkenlos = 0/8 Bewölkung
sonnig = 1/8 Bewölkung
heiter = 2/8 Bewolkung
leicht bewölkt =3/8 "
wolkig =4/8 "
bewölkt =5/8 "
stark bewölkt =6/8 "
fast bedeckt =7/8 "
bedeckt =8/8 "
Mann kann auch sonnig anstatt klar nehmen.
Aha
Quote from "Skulli"Hallo,
Als klaren Himmel (engl. clear sky) bezeichnet man einen Himmelszustand. Die CIE definiert diesen Zustand als Standardhimmel mit einem nur geringen Grad an Bewölkung, bei dem weniger als 30 Prozent der Himmelsfläche durch Wolken bedeckt ist.
Steht so in Wikipedia. Ich denke das ist auch das Problem,da viele die Unterschiede der Bewölkungsgrade nicht kennen.
Aber was in Himmels Namen ist dann "heiter"?????
Gruß Mischu
Quote from "Skulli"Display MoreHallo Mischu,
das selbe Problem habe ich manchmal auch.
Wenn Du die Bewölkungsunterschiede nicht kennst, dann siehe mal bei Wikipedia rein.Dort ist alles genau erklärt. Es gibt 8 verschiedene Bewölkungsgrade.
Der Unterschied zwischen wolkenlos u. heiter ist mir etwas zu groß, denn bei wenigen Wolken am Himmel ist es bei mit noch nicht heiter. Es sollte dort noch den Begriff "klar" geben.
Wo ich aber am meisten überlegen muß was ich eintrage ist bei Regen.
Da die Wettermeldungen je nach Einstellung bis zu 6 Std.( bei mir 2 Std.) stehen bleiben, würde ich mir den Begriff "zeitweise Regen" noch wünschen.
Auch, wie Du schon geschreiben hast, währe "Bodennebel, neblig-trüb u. Hochnebel" nicht schlecht.
Ich weiß natürlich nicht ob es dann für manche zu viel wird, aber mann sollte es mal überdenken.
Hallo
na ja, "zeitweise Regen" läßt sich zu "Regenschauer" zuordnen.
Und "klar" ist "wolkenlos".
Und "Heiter" ist Sonnenschein mit wenigen Wolken.
Und "Nieselregen" ist Sprühregen mit sehr kleinen Tropfen.
Aber zwischen "Bodennebel" und "Hochnebel" bzw. "neblig trüb" sollte doch eindeutig unterschieden werden können.
Ansonsten gebe ich Dir recht.
Gruß Mischu
Hallo Admin,
ich möchte anregen, die Liste der möglichen Wettermeldungen zu überarbeiten und zu erweitern.
Was z.B. ist der Unterschied zwischen "stark bewölkt" und "bedeckt",
und zwischen "Nieselregen" und "leichter Regen"?
Außerdem vermisse ich die Meldungen "leicht bewölkt", "Hochnebel(decke)" und "neblig trüb".
Ohne das ist es manchmal sehr schwer, die richtige Auswahl zu treffen, da man immer faule Kompromisse eingehen muss.
Mit bestem Gruß
Mischu
Hallo Othi,
schade finde ich, dass bei AWEKAS nur aktuelle Werte zur Auswertung kommen.
Besser wäre es, man könnte z.B. 1 x täglich die aktuellen Werte zusammen mit allen Wetterdaten z.B. innerhalb eines 24-h-Messzeitraumes übermitteln ...
So ist das bereits z.B. bei der Konkurrenz (http://www.wunderground.com) realisiert.
Das Problem bei mir (und bei vielen anderen) ist, dass ich den Computer nicht ununterbrochen eingeschaltet lassen kann.
Eine Lösung wäre ein kleiner stromsparender Server, an den ich meine Vantage-Wetterstation direkt anschließen kann, und der ohne Computer auskommt ... Gibts so etwas?
Mit bestem Gruß
Mischu
Quote from "othi"Display MoreJa schneller als ich :wink:
Die horizintelen Linien musste ich aber durchgezogen machen da durch dir Flash- Skalierung dies sehr hässlich aussah.
Ich bin aber mit der Farbe etwas mehr richtung grau gegangen, was nicht so "aufträgt".
War nicht so schwer da ich grade eben sowieso mit den Flash Grafiken arbeite. (Einige Erweiterungen für die Zukunft eingebaut)
Othmar
Hallo Othi,
ist schon ok, einen Punkte-Graph hatte ich nur als Alternative zu einem Liniengraph mit Datenlücken vorgeschlagen ... sieht jetzt wirklich viel besser aus, und man kann sofort fehlende Daten erkennen.
Habe gerade meine Station (Rönkhausen) auf Datenversorgung von Weatherlink auf WsWin mit Direct Link umgestellt. Ich muss schon sagen, die Aktualisierung von Karte und Instrumenten geht jetzt viel schneller. Bleibt mir aber ein Geheimnis, wie das funktioniert, so ganz ohne Datenfile. Wie werden die Daten mit http übermittelt?
Mit bestem Gruß
Mischu
Quote from "mischu"Hallo,
ich möchte anregen, für die Darstellung der Messwerte in den 3 kleinen Verlaufsgraphiken unterhalb der Instrumentenansicht keine Linien, sondern evtl. Punkte zu verwenden.
Alternativ sollte sichergestellt sein, dass bei Datenlücken nicht der letzte Messwert des vorhergehenden Messintervalls mit dem ersten Messwert eines neuen Messintervalls durch eine Linie verbunden wird, sondern dass man eine Datenlücke auch als solche graphisch erkennen kann.
Mit bestem Gruß
Mischu
Wie ich gerade sehe, ist es bereits geschehen.
Vielen Dank dafür!
Gruß Mischu
Hallo,
ich möchte anregen, für die Darstellung der Messwerte in den 3 kleinen Verlaufsgraphiken unterhalb der Instrumentenansicht keine Linien, sondern evtl. Punkte zu verwenden.
Alternativ sollte sichergestellt sein, dass bei Datenlücken nicht der letzte Messwert des vorhergehenden Messintervalls mit dem ersten Messwert eines neuen Messintervalls durch eine Linie verbunden wird, sondern dass man eine Datenlücke auch als solche graphisch erkennen kann.
Mit bestem Gruß
Mischu
