Diese stark inhomogene und aus fast 20 verschiedenen Standorten zusammengesetzte Temperaturreihe zeigt vor allen Dingen eines, nämlich riesige Probleme und eben Inhomogenitäten. Ich selbst habe 2009 die Tagebücher zweier Berliner Beobachter aus der Mitte des 18.Jahrhunderts miteinander verglichen und das eine Thermometer stand im Jahresmittel um unfassbare 3 Grad höher als das andere (im Sommer waren die Unterschiede noch größer).
Fazit: Ungeprüfte Rohdaten mit Temperaturverläufen sind für jegliche Meinungsbildung zum Thema Klima oder gar Trendanalysen völlig wertlos!
Querdenker und Klimaleugner lieben es, darin angebliche "Beweise" für die Nichtexistenz menschlichen Einflusses aufs Klima herauszulesen, die allein aufgrund des inhomogenen Zustands der gezeigten Daten überhaupt nicht herauslesbar sind (von der Ursachenanalyse mal ganz zu schweigen)
Nein - in Rohwerten, die 3 Grad falsche Temperaturen enthalten, ist rein nichts erkennbar (oder eben nur Falsches - für solche Menschen, die selbst das kritische Hinterfragen in allen Bereichen komplett abgeschaltet haben, genau dies aber Anderen gern unterstellen)!
Und noch wichtiger: In einem Trend, der schon 1992 endet, fehlen bis heute ganze 30 Jahre! Wie soll man darin also die jüngste Klimaentwicklung erkennen können???
Hier mal die komplette, bis Februar 2022 laufende Kurve mit dem Mittel über jeweils 12 und 120 Monate - der Klimatrend ist überdeutlich:
PS:
In deinem verlinkten PDF werden lediglich die Jahre 1780 bis 1835 geprüft und besprochen, die (angeblich) viel zu warmen Jahre 1756+57 werden dagegen überhaupt nicht erwähnt. Letzten Endes auch egal, denn selbst die zu warmen Rohdaten für 1756 waren nicht so warm wie 2006/07 oder 2018/19 und selbst wenn in noch älteren Jahrhunderten doch, dann war das ein EINZELNES Warmjahr, aber keine mehrjährige Dauerwärme wie wir sie 2018-2020 in Berlin erlebt haben (plus den Juni 2021 als zweitwärmsten Juni nicht zu vergessen).
Und wer den Berliner Daten nicht traut oder sie für nicht repräsentativ genug hält.... es gibt auch mehr als 500 Jahre zurückreichende Rekonstruktionen für Europa bzw Mitteleuropa, zwar vor 1761 nicht aus Messungen, aber aus vertrauenswürdigen dokumentarischen Quellen wie verbalen Witterungsbeschreibungen, Häufigkeiten der Wörter zu warm/zu kalt etc. Diese wurden mit der instrumentellen Periode (1760-1860) in Mitteltemperaturen umgerechnet und angeeicht. Für die Jahreszeit Sommer sieht die Entwicklung SO aus:
Siehst du nun den Klimawandel oder immer noch nicht?
Der Unterschied zwischen heutigen und früheren Hitzesommern (wie 1503, 1536, 1540, 1590, 1684, 1748, 1826, 1947) besteht darin, dass ...
a) ... heutzutage in den Jahren dazwischen der (deutliche) Ausgleich nach unten fehlt -> seit 1996 gab es in Deutschland überhaupt keinen zu kalten Sommer mehr. Die kältesten Sommer der jüngsten 25 Jahre lagen mit einem Index von +1 immer noch ÜBER (!) dem Mittel 1961-1990
b) ... Hitzesommer auf Hitzesommer folgt (Berlin als besonders gutes Beispiel: Sommer 2019 noch heißer als 2018 und auch 2020 fast nochmal ähnlich heiß)
Jeder aufmerksame Beobachter selbst ohne Messgeräte hat gemerkt, dass trübe Sommertage in den letzten Jahrzehnten immer seltener kalt-trüb und fast nur noch schwül-trüb daherkommen. Feucht-warm wechselt mit trocken-warm, "kalt" ist im Sommer ausgestorben, ebenso sterben Eistage und anhaltende Schneedecken im Winter allmählich aus, egal wieviele Bücher du noch schreibst und darin das Gegenteil behauptest. Das Wetter will sich einfach partout nicht an die Prognosen der ganzen Eiszeitpropheten halten..... und das ist keineswegs irgendwie eine Diffamierung, sondern einfach nur ein nüchterner und trockener Fakt. Kommt einem vor wie ein Streit mit jemand, der eine Banane für ein BLAUES Obst hält - mit jemandem, der überall eine blaue Brille aufhaut, lässt sich halt nicht streiten.
Über die Ursachen all dessen brauchen wir ebenfalls nicht streiten, ist ja hier kein Expertenforum... aber DASS es innerhalb von nur 30-40 Jahren massiv und unumkehrbar (!) wärmer geworden ist, ist schlicht unbestreitbar.
Wer 33 Jahre lang Wetter beobachtet hat, kann so blutjung nicht mehr sein - gilt auch für Altersangaben
