Beiträge von 4Springfield

4Springfield · 27. März 2022

Guten Tag,

das Datum/ die Uhrzeit passt bei mir seit der Sperrung des UV-Index nicht mehr. (nur beim UV-index)

Gruß Stephan

Station 17795

4Springfield · 25. März 2022

Ich glaube das hatte ich auch schon ein mal. Wenn ich mich nicht irre lag da der Taupunkt genau auf 0 Grad Celsius.

4Springfield · 24. März 2022

So, ich bin es noch einmal.

Hier noch ein paar Stationen in der Umgebung, bitte beachtet den 17.03.. Hier zeigt sich das bei bedeckten Himmel die allermeisten Stationen ähnliche Werte haben (wie soll man das kalibrieren?).

Also nur bei sehr direkter Sonneneinstrahlung gibt es eine gewisse differenz. Ich werde versuchen, am Wochenende die Löffel vom Windmesser mit einem feinen Schleifpapier matt zu bekommen damit sie nicht wie ein Spiegel wirken. Evtl. sollte der Herr Moderator wirklich mal Daten anschauen und überlegen wie die Zustande kommen können.

Ich bin gerne hilfsbereit und möchte auch recht genaue Daten. Aber wenn jemand nicht weiß wie die Station aufgebaut ist und dann alle anderen als dumm verkauft ist das schon traurig. Sollte bei einem Moderator nicht passieren evtl. sollte er so einen "Posten" nicht mehr ausüben. Nicht falsch verstehen, ich habe respekt von der Arbeit die hinter AWEKAS steckt aber so ein umgang geht halt nicht.

Meine Station ist immernoch die 17795 und der UV-Index ist immernoch deaktiviert.

4Springfield · 23. März 2022

Zitat von Der Alte

Wir hatten das "Vergnügen"
schickt Bilder, schreib das von Peak, und Reflektion von den Schaufeln des Windmessers.
Ist schon alles Plausibel, fehlt nur noch das Dachfenster und ein Flugzeug.

Erst einmal habe ich mich ganz Freundlich über die Information bedankt, und ein Foto von dem Aktuellen UV-Index geschickt (4.8) und dann eine patzige Antwort bekommen die nicht gerechtfertigt war.

Und beschwert sich über die Fehlende Stations-ID (die im Betreff steht).

Also habe ich darauf hingewießen dass man so nicht mit anderen Menschen umgeht. Und noch einmal in der E-Mail in Klartext die Stations ID angegeben, erklärt dass eventuell die Reflektionen der Schaufeln zu einem Kurzzeitigen anstieg führen könnte (der Solarsensor ist sehr nah an den Schaufeln ->Bresser Station) da der Schnitt eigentlich passt (gut evlt. minimal zu hoch)

Dann noch eine Antwort bekommen in dem der Herr immnoch die ID haben will. (Die schon Betreff steht und in der letzten Mail ) Was mir sagt, dass nicht richtig gelesen wird und weil man Meteorologe war/ist dann andere Personen wie Deppen behandelt.

Bitte schaut erst ein mal die Daten an!

Oder wie soll die Differenz zwischen UV Max und Mittelwert entstehen?

Ich bitte auf eine plausible Erklärung.

P.s. Ich werde warscheinlich eine Alternative zu diesen komischen Verein suchen. Weil man so nicht mit Menschen umgeht.