Posts by bautzmann

Im Grunde kann man die Aussage dieser Messungen dann in die Tonne kloppen!

Diese Prozedur hilft, aber nur solange wie man seine cockies/Verlauf nicht löscht. Ich mache das immer wenn ich den Browser runterfahre. Danach ist es dann wieder falsch.... lasse ich den Browser "durchlaufen" ist alles ok.

Quote from othi

Mir ist aufgefallen das wenn man die Zeitzone mal umstellt und wieder zurückstellt das Problem behoben und nicht reproduzierbar ist.

...das werde ich mal ausprobieren.

Ich glaube, diese Prozedur ist dem nicht eingeweihtem interessierten Leser/Betrachter nicht zuzumuten!

Wie ist das zu verstehen? Ortszeit ist!!! hier 14:40 (MESZ). UTC wäre demnach 12:40. Aber wie kommt man auf (=Ortszeit 16:39) ? Das ist übrigens bei allen Stationen wohl so.

Ich fürchte in Rühen steht kein Haus mehr - und daß schon seit 4 Wochen:

https://www.awekas.at/de/instrument.php?id=20087#mon

>1700mm im August ist etwas unglaugwürdig....

Kurz zu WSWIN:

als Beispiel WS-Daten im 5min-Takt (also auch das Loggerintervall auf 5min)

fällt dann zwischen 23:55 und 00:00 Regen, wird diese Menge für 00:00 Uhr registriert -> und bei 0 Uhr beginnt der neue Tag. Wird mit WSWIN gesendet, erscheinen diese Regenmengen auch so bei AWEKAS.

Analog dazu: WS-Daten im Stundentakt -> alle was zwischen 23:00 und 00:00 fällt, wird dem neuen Tag zugeordnet.

@ Othi

Ich habe keinen "Grand" auf AWEKAS, keine Ahnung woher Du das nimmst?

Und wenn "in die Tonne kloppen" schon ein Kraftausdruck ist....

Aber ich werde mich korrigieren und statt dessen konstatieren, daß die Qualitätskontrolle wenn überhaupt, allerhöchstens "temporär suboptimal" ist.

Im Übrigen würde ich begrüßen, wenn AWEKAS wieder zu seiner alten Datenqualität auflaufen würde - um nichts anderes geht es mir!

Zudem könnte man alle LD-Werte <950 hPa und >1050 hPa automatisch rausfiltern. Damit wären schon der allergröbsten "Blödsinn" weg. LD <950 kommt nur in der Hurricane-Saison im Golf von Mexico auf offener See vor - also an Orten wo selbst AWEKAS nicht vertreten ist.

Quote from othi

Tex hat das ja auch mal gemacht, mittlerweile hat er (leider) nur mehr Zeit AWEKAS zu kritisieren.

Wie war das doch gleich: man schlägt den Überbringer der schlechten Nachricht. Die Nachricht selber wird ignoriert. Nimm's mir bitte nicht übel: aber das war schon im alten Rom so. Insofern bin ich da ja in allerbester Gesellschaft.

Was an meiner Feststellung ist bitteschön falsch? Und einen Vorschlag, um dieses Elend zu beseitigen, habe ich ja auch gemacht.

Aber wahrscheinlich ist bedingungslose Lobhudelei besser gelitten - bedeutet aber meistens den Anfang vom Ende einer guten Idee....

Diese AWEKAS-Interne Qualitätskontrolle kannst du inzwischen in die Tonne kloppen. Bei Abweichungen von bis zu +2000hPa (ja das gibt es!!!) , sollte man besser den Wert des nächstgelegenen Flughafens oder DWD-Station zu Rate ziehen.

Letztlich ist sowas das Ergebnis von Masse statt Klasse.....

Inzwischen ist das ja "normal" - aber es tut trotzdem in den Augen weh. Gefühtl liegen 10% aller Stationen mehr oder weniger grob daneben. Habe mal die Stationen nur im NO markiert, die +/-5hPa daneben liegen. Es gibt aber auch Spitzenreiter, die permanent 2030 hPa "ungestraft" senden dürfen. Da ja nun kein Admin sich dem mehr annehmen will, wäre es ja evtl. mal eine Überlegung wert, ob man nicht einen Filter einbaut, der zumindest den augenfälligen gröbsten Unfug von den Seiten verbannt.

Gerade die Windspitzen waren mit den Nachbarstationen noch wirklich vergleichbar. Die Aufstellungsbedingungen sind dazu viel zu unterschiedlich. Ich vermute mal, daß du eher optimale Aufstellungsbedingungen hast - und die umliegenden Stationen eher "normale". Selbst wenn da mal eine Station mit 10m-Mast dabei ist, sagt das noch nichts über den Rest der Umgebung. Auch ich messe in 10m Höhe ->alledrings sind die Mirabellenbäume in 20m Entfernung inzwischen 3-4 höher wie der Windmast, als zu Meßbeginn vor 15 Jahren.... Ergebnis: bei Westwind (und das ist die Hauptwindrichtung) erwische ich inzwischen garantiert nicht mehr die Spitzenböen wie noch vor 5-10 Jahren.

"im Übrigen hab ich die Wettervorhersage im Stationswebpaket mit erworben."

Dann sollte sie auch perfekt funktionieren!

Wettervorhersage optional machen - also das man sie abschalten kann.

Quote from dietmar1968

Allerdings sehe ich das einfließen in Karten auch problematisch und nicht notwendig.

Bei der Grünlandtemp. im Frühjahr wäre das allerdings ganz nett. Es gäbe da allerdings auch die offiziellen DWD-Karten.

Quote

Der Sensor steckt in einem Schutzgehäuse von TFA an der Nordwand unseres Gartenhauses auf ca. 2m Höhe.

Kann helfen, muß aber nicht. Wenn nämlich das Gartenhäuschen sich in der Sonne aufheizt, gibt es zum Nachmittag die Wärme auch an die Nordwand ab - zumal, wenn es auch Holz gebaut wurde. Dann schaufelt der Lüfter nur die warme Luft schneller zum Sensor.

Wie kommen denn evtl. Zusatzsensoren mit WSWIN-directlink zu AWEKAS? WSWIN muß doch wissen, welche Sensoren zu AWEKAS übertragen werden sollen. Gilt wahrscheinlich für andere Sofrwares ebenso.

Oder habe ich da was mißverstanden?

Ja, mach das. Mit dem Direktlink ist für mich neu. Hatte das zwar schon mal vor Jahren bei denen angestoßen - ist aber nix draus geworden.

Direktlink hat es bei meteonews noch nie gegeben. Ausschließlich per Template. Und wenn du mal schaust, wieviele User dorthin Daten senden, kannst du dir vorstellen, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, darauf eine befriedigende Antwort zu erhalten... Ich kenne nur 2 User (die auch bei AWEKAS sind) und dorthin Daten senden - alle per WSWIN. Und das verwendest du ja nicht.

Warum schreibst du dann nicht meteonews an?